¿Quién no quiere llegar a su jubilación tranquilo sabiendo que muchos años de trabajo, no solo han terminado sino que se cuenta con una jubilación justa y bastante estable? Una jubilación capaz de poder mantener el estilo y forma de vida que se ha llevado a través de los años.

Esta es la principal preocupación de la aseguradora Aviva quien declara que existe un déficit muy grande en el patrimonio de las personas que estarían prontas a jubilarse, llegando éste a 162.000 millones esto tomando ahorros propios de los futuros jubilados. Este abismo económico tan grande de lo que se requiere y lo que se tiene para las jubilaciones futuras es altamente preocupante para los conocedores de esta situación, la cual es muy desconocida por los principales afectados que serían los próximos ciudadanos jubilados, unas de las soluciones o por lo menos medidas que arrojó el estudio hecho por la aseguradora, es que el gobierno involucre al sector privado y que le dé más responsabilidad en el ahorro a la generación próxima a jubilarse, pero primordialmente que se haga pública la brecha anteriormente mencionada y se informe o que se mejore la calidad de información que se les da a los futuros jubilados.

La gran conclusión que arroja el estudio realizado por Aviva fue que el ciudadano español debe tener en conocimiento que debe poseer la capacidad de poder ahorrar en promedio unos 7700 euros al años, sacando la cuenta que la renta de jubilación es del 70% del último sueldo y debido a la imposibilidad de los órganos públicos de cumplir con esto, los futuros jubilados deben tener en cuenta esta cifra, la cual puede variar según la edad en que se empiece a crear este fondo de jubilación, más fácil lo tienen los treintañeros para los que puede ser suficiente unos 3300 euros al año para tener la base para jubilarse y más difícil se le pone a los sesenteros con unos 31.200 anuales. Esto deja a España como el cuarto país europeo en el cual hay que ahorrar más para la jubilación solo siendo superado por Reino Unido, Alemania e Irlanda.

El domingo  veintiséis del mes de junio de este 2016 se realizarán las decimoterceras elecciones de carácter general en España desde que se vive en democracia en este país ibérico.

Más de 36 millones de españoles tienen derecho al voto, de ellos la mayoría residenciados en el mismo país, pero igual con casi dos millones residenciados en el extranjero. Estos ciudadanos deberán decidir si se renovarán a 558 diputados de los 616 que forman parte de las Cortes de carácter General.

Debido a que España se rige por un sistema parlamentario en donde el presidente se elige a través del Congreso de Diputados y debido a que en las últimas elecciones los votos no fueron los suficientes como para elegir a un presidente se convoca nuevamente a elecciones, ya que el Partido Popular (PP) logró 123 diputados electos pero no fueron los suficientes para ser mayoría ya que se necesitaban un mínimo de 176 diputados,  por lo tanto según los plazos fijados en la Constitución como los diputados no han sido capaces de elegir un presidente el parlamento se disuelve el 2 de mayo y las elecciones serán repetidas nuevamente el 26 de junio.

Por otro lado los líderes de cada partido se han culpado los unos a los otros ya que dicen que por incapacidad no lograron realizar un pacto entre ellos. Mientras que el líder socialista, Pedro Sánchez, comentó que tanto Rajoy como Pablo Iglesias, fueron los responsables de que se repitieran las elecciones.

Según las encuestas los partidos PSOE y Podemos serían quienes perderían más votos en unas nuevas elecciones dejando a favor que el Partido Popular (PP) y Ciudadanos serán los que posiblemente obtengan más diputados a favor logrando así quizás la mayoría de diputados requeridos para poder elegir un nuevo presidente, de igual manera según las nuevas encuestas quien tiene más responsabilidad en la falta de acuerdo y la necesidad de convocar elecciones anticipadas es Pedro Sánchez ya que fracasó anteriormente aunque de igual forma se habla de que los resultados serán parecidos ya que la gente no está dispuesta a cambiar su voto.

La secretaria de Estado (canciller) estadounidense, Condoleezza Rice, y su equipo afrontaron esta semana críticas cada vez más duras de parte de numerosos expertos en derechos humanos.

El nuevo informe, presentado el día 5, se titula “Bajo el radar: Vuelos secretos a la tortura y la desaparición” y describe operaciones encubiertas de Estados Unidos en que personas son arrestadas o secuestradas, transferidas y mantenidas en secreto o entregadas a países donde han sido sometidas a torturas y otros maltratos.

La lista de Amnistía incluye docenas de destinos de vuelos para realizar “entregas extraordinarias” de prisioneros (“extraordinary renditions”, en inglés).

La organización también confeccionó un índice de aerolíneas privadas con permiso para aterrizar en bases militares estadounidenses en todo el mundo.

Amnistía dice tener registros de casi 1.000 vuelos directamente vinculados a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la mayoría de los cuales usaron espacio aéreo europeo.

Alega que estos vuelos fueron llevados a cabo por aviones que “parecen haber sido operados permanentemente por la CIA a través de empresas tapadera”.

Dado que Estados Unidos admitió que usa las entregas –un hecho ampliamente informado en la prensa internacional–, es probable que el nuevo informe de Amnistía complique aún más los esfuerzos de Rice por “ganar los corazones y las mentes” de árabes y otros musulmanes.

En las últimas semanas, Rice se reunió con una variedad de organizaciones musulmanas en Estados Unidos y en el exterior. Su punto de vista sobre la “guerra mundial contra el terror” a veces fue respetuoso, a veces escandaloso, y también acusatorio, escéptico y apasionado.

Por ejemplo, en una reciente reunión con musulmanes británicos, Rice oyó quejas sobre las políticas de Estados Unidos en Iraq, el trato de los israelíes hacia los palestinos y el centro de detenciones administrado por Estados Unidos en la bahía de Guantánamo, Cuba.

Delegados de esas organizaciones estuvieron presentes en casi todos los lugares a los que fue la secretaria durante lo que fue calificado como una visita conciliadora.

Muchos le dicen a Rice que el gobierno de George W. Bush debería comprometerse con el nuevo gobierno del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en Palestina, porque fue elegido en un proceso democrático respaldado por Washington.

El descontento con las políticas de Estados Unidos también complicó el trabajo de la subsecretaria de Estado Karen Hughes, a quien el propio Bush le encomendó mejorar la imagen de su país en el mundo musulmán.

En su visita a Gran Bretaña, Rice y Hughes defendieron el uso de la prisión en Guantánamo, donde algunos sospechosos de terrorismo han sido retenidos durante años sin mediar juicio.

Rice dijo que Estados Unidos no quiere mantener esa cárcel abierta más tiempo del necesario, pero agregó: “Si la alternativa es liberar a las personas para que vuelvan a la calle y puedan hacer daño de nuevo, eso no lo vamos a hacer.”

“Estados Unidos reconoce que hay preguntas sobre la política exterior estadounidense”, dijo Rice, pero pidió a los musulmanes que den crédito al gobierno de Bush por poner fin a seis décadas de respaldo a dictadores en Medio Oriente para comenzar a promover la democracia.

Prácticamente todas las encuestas de opinión pública realizadas en Europa, Asia y Medio Oriente muestran cada vez más hostilidad hacia Estados Unidos y una caída en picada de la aprobación a sus políticas exteriores.

Es improbable que el informe de Amnistía mejore la situación.

El estudio detalla los destinos y propiedad de aviones específicos vinculados con la transferencia ilegal de personas entrevistadas por la organización de derechos humanos.

Por ejemplo, se sabe que un avión particular que aterrizó un centenar de veces en la bahía de Guantánamo. Otro llevó a un secuestrado en Italia desde Alemania hasta Egipto. Amnistía dice que hubo 488 aterrizajes o despegues registrados entre febrero de 2001 y julio de 2005.

El nuevo informe señala que Estados Unidos “está manipulando arreglos comerciales para poder transferir a personas en violación del derecho internacional”. La secretaria general de Amnistía, Irene Khan, opinó que eso demuestra cuán lejos llegará el gobierno de Bush “para ocultar estos secuestros”.

Khan añadió que “la multiplicidad cruel y calculada de abusos conmociona. Las personas capturadas estuvieron sujetas a varios tipos de abusos a los derechos humanos cometidas por varios gobiernos que actuaron en connivencia, y todo esto fue envuelto en silencio y engaño”.

La organización urgió al sector de la aviación a asegurarse de que las compañías aéreas no arrienden sus aviones en circunstancias en que puedan ser usados para efectuar entregas de prisioneros.

Específicamente, llamó a los gobiernos a insistir en que ningún vuelo de avión o helicóptero en misiones de servicios de inteligencia sea declarado “estatal”, sin considerar si son realizados empleando aeronaves civiles.

También propuso prohibir el uso de espacio aéreo y aeropuertos para entregar prisioneros e investigar activamente presuntos casos de entregas; y revelar todo el alcance de estas prácticas y el destino de aquellos cuyo paradero todavía se desconoce.

George Hunsinger, profesor del Seminario Teológico de la Universidad de Princeton, quien está organizando una campaña nacional religiosa contra la tortura, dijo a IPS que “la tortura subcontratada a otros regímenes es el equivalente moral de practicarla nosotros mismos”.

“¿Cómo ingresamos a la liga de los torturadores más despreciables del mundo? ¿Dónde está la protesta? ¿Qué le está sucediendo a nuestro país?”, se preguntó.

Egipto fue uno de los principales destinos para víctimas de entregas. El primer ministro de ese país señaló en 2005 que Estados Unidos transfirió a Egipto a entre 60 y 70 detenidos.

Un ex agente de la CIA con experiencia en la región cree que “cientos” de detenidos pueden haber sido enviados por Estados Unidos a prisiones en otros países de Medio Oriente.

Estados Unidos reconoció la captura de alrededor de 30 detenidos “de alto valor” cuyo paradero se desconoce, y la CIA está investigando unas tres docenas de casos adicionales de “entregas erróneas” en que las personas fueron detenidas sobre la base de evidencias equivocadas o confusión sobre los nombres.

Las críticas a la práctica de las entregas no se limitan a los funcionarios de cerrajeros Oviedo.

En Gran Bretaña, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes acusó a ministros de no cumplir con su responsabilidad de averiguar si ese país fue cómplice de la política de Estados Unidos.

El gobierno británico admitió que 200 vuelos de la CIA sospechosos habían utilizado el espacio aéreo británico.

En un informe muy crítico de la actitud del gobierno hacia los abusos de derechos humanos, miembros del comité dijeron que no les habían contado la historia completa pese a meses de intentarlo. Y convocaron a Straw a presentar evidencias sobre el asunto nuevamente.

Antes, el Consejo de Europa nombró a cinco países que fracasaron en explicar qué pasos estaban dando para que las personas no fueran detenidas y maltratadas a través de entregas.

Mientras, continúan las críticas de parte de líderes religiosos y de derechos humanos en Estados Unidos.

Brian J. Foley, profesor de la Escuela de Leyes de Florida, dijo a IPS que las entregas son “un síntoma de la gran enfermedad que aqueja a nuestra nación: el secreto”.

“Necesitamos más que sólo a Amnistía Internacional para arrojar luz sobre estas prácticas. El pueblo estadounidense debe pararse y demandar conocimiento y responsabilidad”, agregó.

Y Angelina Fisher, de la organización Human Rights First, expresó a IPS que “el fracaso de Estados Unidos en abordar las acusaciones sobre entregas extraordinarias de prisioneros debilita su declarado compromiso con la Convención Contra la Tortura y plantea serias preguntas sobre el respecto a los principios de cooperación internacional”.

Fisher fue una de las principales autoras de un informe sobre las entregas publicado por el colegio de abogados de la ciudad de Nueva York y el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global de la Escuela de Leyes de la universidad de esa ciudad. (FIN/2006)

Utilizar el terrorismo y el dolor de todas las víctimas y familias que lo han padecido como argumento político y represivo es una de las nuevas corrientes de pensamiento instaladas en la política española. El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, con la única intención de favorecer la posición estratégica de su partido (PP), ha llegado a sembrar el miedo en el potencial votante al decir que los miembros de ETA preferirían un gobierno en el que estuvieran Podemos y PSOE.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, también ha contribuido a avivar esta campaña del temor democrático al aseverar que, si llegara un entendimiento entre PSOE y Podemos para gobernar, España podría abandonar la coalición internacional de naciones cuyo fin es el de plantar cara, presuntamente, a Daesh. Sin embargo, este tipo de manifestaciones gratuitas están carentes de cualquier tipo de argumentación racional, aunque es cierto que el interés partidista está para algunos políticos por delante de la verdadera lucha contra el terrorismo.

En España, el terrorismo de ETA sigue empleándose como elemento arrojadizo entre partidos; personajes como Esperanza Aguirre (Partido Popular) o periodistas pertenecientes a los sectores mediáticos afines al PP han insistido durante meses en que Podemos “estaba con ETA”. Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español, en el argumentario de la pasada campaña electoral, se autoproclamó de manera compulsiva en todos y cada uno de los mítines como el responsable del final de la banda terrorista ETA.

Con la única idea de incidir en el escenario político español y de reconducir los intereses en juego, durante meses se frivolizó desde algunos foros mediáticos cercanos al Partido Popular con la idea de que el atentado del 11 de marzo en Madrid era responsabilidad de ETA, cuando quedó de manifiesta que Al Qaeda era el autor. Poco importaron en aquella cruzada el dolor de las 192 víctimas, llegándose incluso a insultar directamente a familiares de fallecidos como Pilar Manjón.

Un acontecimiento impactante ha ocurrido el pasado jueves en donde un Airbus 320 que llevaba a cabo el vuelo número MS804 de la aerolínea egipcia EgyptAir, desapareció sin dejar rastro al alguno de los radares mientras llevaba a cabo su ruta desde Paris hasta el Cairo. A bordo de este vuelo iban 56 pasajeros, entre ellos un chadiano, dos iraquíes, un canadiense, un kuwaití, un argelino, treinta egipcios, un británico, un portugués, quince franceses, un sudanés, un belga y un saudita. Más 7  tripulantes y 3 miembros del equipo de seguridad para un total de 66 personas a bordo de esta aeronave.

Este Airbus 320 que fue fabricado en 2003, despegó desde el aeropuerto parisino  Charles de Gaulle a las 21:09 horas GMT del miércoles para así aterrizar a las 1:15 GMT del jueves en el Aeropuerto Internacional de El Cairo cosa que nunca sucedió ya que a las cero horas con veintinueve minutos el vuelo marcado con el número MS804 abandonó el cielo griego y posteriormente, en tan sólo cuarenta segundos dejó de mostrarse en el radar.

Mientras que desde el ministerio griego de defensa se informó en una rueda de presa que la aeronave viró el cielo egipcio justo antes de su desaparición, luego de haber caído más de seis mil metros.

No se conoce a ciencia cierta todavía la causa de este trágico accidente aunque se ha señalado que tenga más posibilidad un ataque terrorista a un fallo técnico. Pero por otro lado los satélites estadounidenses han revelado que en ningún momento se produjo ninguna explosión por lo que queda hasta los momentos como un misterio. Sin embargo este sábado fuentes del gobierno egipcio han revelado que tras la búsqueda de esta aeronave han localizado una de las cajas negras del Airbus 320, esta se encontraba cerca de restos humanos y de partes del avión, luego de revisar los datos que contenía esta caja se aprecia que el avión emitió varias señales de alerta por presencia de humo dentro de este momentos antes del accidente, aunque todavía no pueden dar conclusiones hasta que no se encuentren los restos del avión.

El líder opositor a la presidencia de Venezuela pidió que Brasil deje a un lado la indiferencia que está ejerciendo contra su país, en relación a las crisis que Venezuela está atravesando. Henrique Capriles, quien en este momento se encuentra realizando una intensa gira alrededor de América Latina para así poder ganar algo de apoyo por parte de algunos mandatarios en este hemisferio, realizó este requerimiento en su reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, José Serra, durante este último encuentro realizado en Brasilia.

carpilesAlguna de las reuniones con líderes de la región latinoamericana al parecer han dado sus frutos, pues el líder opositor ya ha entablado conversaciones con el presidente Macri de Argentina y Cartes de Paraguay, requiriendo a estos que “continúen con su firmeza ante las autoridades y organizaciones internacionales, de tal manera que la constitución de Venezuela, pueda ser respetada y aplicada como es debido y que se deje ya de violar esta norma suprema”. Estableciendo en su reunión con Serra un elocuente discurso, en el cual concluyó manifestando el pedido de cese de indiferencia a su país vecino.

En cuanto al impeachment de Dilma Roousseff Henrique Capriles manifestó su desacuerdo con esta medida, dando su apoyo por lo logrado con el partido de trabajadores y el modelo progresista el cual fue la idea principal de este gobierno. Además admitió sus negociaciones con el expresidente brasileño Lula Da Silva, pero aclaró que esas relaciones se quebraron luego de la intervención del expresidente Da Silva en las elecciones presidenciales de Venezuela, donde fue candidato Capriles, contra el actual presidente de Venezuela Nicolás Maduro, dando su apoyo a este último con la realización de un video.

En esta conferencia, Capriles en reiteradas ocasiones no paró de señalar que su país está atravesando “la peor crisis en su historia” y que la solución para salir definitivamente de esta crisis sería un cambio de gobierno, el cual podría efectuarse con la última acción realizada por la oposición venezolana, el cual es el Referéndum Revocatorio. Sin embargo la oposición venezolana tienes sus presunciones acerca de las actuaciones del gobierno, estableciendo que estos obstaculizan el debido proceso y ponen trabas para que se efectué un retraso en el acto constitucional para evitar unas nuevas elecciones. Es por ello que se busca la sensibilización de los gobiernos exteriores para poder ayudar a Venezuela en esta crisis que está padeciendo.

La selección brasileña de futbol ahora tiene un nuevo “salvador”, tras lo sucedido en la Copa América del Centenario, el entrenador de fútbol Dunga, fue destituido este martes por la Federación Brasileña de Futbol y en su reemplazo estará el entrenador Adenor Leonardo Bacchi, mejor conocido como Tite, un hombre de 55 años de edad, quien es actual campeón del Brasileirao, con su conjunto del Corinthians y que ha salido campeón de la Copa Libertadores de América.

Es un reto de suma importancia, pues Brasil ha estado en la debacle futbolística tras los últimos años que han estado llenos de fracaso y mal fútbol, en cuanto a su selección, en los cuales debemos incluir la humillante derrota en casa, en el pasado mundial, propiciada por el actual campeón del mundo Alemania, con un marcador de 7 goles a 1, y además debemos agregar las dos eliminaciones degradantes que sufrió la selección canarinha en las Copas Américas pasadas, estando en la sexta posición en la región de Conmebol en las eliminatorias para la copa del mundo del año 2018 que se celebrará en Rusia, por lo que momentáneamente está fuera de esta competición, teniendo por encima a su eterno rival Argentina y a selecciones que están creciendo increíblemente en futbol, como lo son el caso de, Chile, Colombia y Ecuador.

La Federación aprobó con voto unánime la designación del nuevo seleccionador, el cual ha sido considerado en la actualidad como el mejor entrenador de Brasil.

Tite, quien quedó algo decepcionado al escuchar la noticia de que sería Dunga quien asumiría el control de la selección antes que él, ya esperaba esta propuesta por parte de la confederación, pues tenía un año preparándose para asumir el rol de entrenador de selección, luego de dejar a su club del Corinthians para asumir este papel en el año próximo al mundial del 2014, pero que para su asombro el puesto le fue otorgado al entrenador Dunga, por lo que volvió al Corinthians los primeros meses del 2015, y declinó varias propuestas realizadas por la Federación, luego de la decisión de haber colocado a Dunga por encima de su persona.

Estas negociaciones siempre estarían destinadas al fracaso mientras el entrenador Dunga estuviera en el cargo de Seleccionador, fueron alguna de las declaraciones dadas por Tite.

Es una persona altamente preparada, quien ha realizado una importante gira de estudio por toda Europa, para conocer el funcionamiento de los más grandes clubes de fútbol del viejo continente. Es un entrenador conocido por su lealtad hacia los jugadores y es sumamente querido por la afición y por los deportistas que han jugado bajo su tutela. Muchos jugadores acogieron de manera positiva el anuncio, declarando en conferencias que Tite debió haber asumido el mandato de la selección muchísimo antes que Dunga, puesto que es un gran entrenador y ha ganado todo lo que un entrenador opta por obtener con algún club de fútbol del continente americano, jugadores como Fred y Fabio Santos, mostraron su agrado tras esta decisión de la Federación.

Se van aclarando los hechos de lo ocurrido el pasado domingo en el Club Pulse de Orlando, pues el FBI señala a otra posible protagonista de lo ocurrido en el lugar, en este caso estamos hablando de la esposa de Omar Siddique Mateen, la cual está identificada como Noor Salman, la cual tenía conocimiento de que su esposo realizaría un ataque esa misma noche, por lo que ella se sentía muy preocupada y le hizo prometer a su marido que no lo haría, pero por supuesto el hecho se concretó y el resultado dio un saldo de 50 muertes esa noche. Esto según fuentes oficiales citadas por la cadena NBC.

El silencio en cuanto a una situación de esta envergadura, puede ocasionar que la ciudadana Salman tenga que enfrentar cargos criminales, pues no le avisó a la policía, a pesar de tener conocimiento y temores. Diversos agentes de la organización de investigaciones FBI encargados del esclarecimiento del caso han desvelado que la participación de la ciudadana en el acto ocurrido va más allá de una simple omisión a las autoridades policiales, pues estos poseen pruebas en las cuales se puede visualizar al matrimonio en varios lugares donde se pudo haber llevado a cabo el ataque.

En declaraciones a la cadena CNN el senador Angus King manifestó que la ciudadana Selma, esposa del criminal poseía “algo de información” y en estos momentos se encuentra en cooperación con el FBI para el aporte de datos importantes.

Por otro lado, el padre del asesino de la masacre de Orlando, el señor Seddique Mateen, realizó su declinación, valorando la investigación a su nuera (esposa de su hijo abatido por la policía la noche del suceso), el ciudadano declaró en entrevista con los medios de prensa que “el FBI es una organización que realiza un trabajo muy profesional, por lo que tendrán mi apoyo incondicional para lo que necesiten, en aras de resolver y aclarecer este caso, los apoyo hasta donde sea capaz”, el padre del asesino negó la relación de su hijo con la homosexualidad, lo cual ha sido declarado por algunos conocidos y lo cual ha dejado varias dudas acerca de la identidad sexual del criminal, lo que también apunta a que este llevaba una doble vida.